segunda-feira, 15 de dezembro de 2008

Vendo as diferenças

Será que o Congresso norte-americano vão fazer uma Comissão de Inquérito para apurar a responsabilidade da Reserva Federal e da CMVM lá do sítio (a SEC) no caso Madoff?

Porque não terão eles detectado eles o caso Madoff? Afinal deveriam saber que não era possível estar sempre a oferecer rendibilidades de 10%.

Talvez este exemplo sirva para alguns protagonistas políticos perceberem melhor os casos BPN e BCP. E focarem as suas atenções nos responsáveis pelas fraudes. Em vez de atacarem o Banco de Portugal.

O tempo é de justiça e não de politiquice. Política sim para reflectir sobre o que fazer para corrigir o sistema.

3 comentários:

José Maria Pimentel disse...

Uma rendibilidade de 10% era perfeitamente normal naqueles "tempos idos"...

Aliás, tratavam-se, supostamente, de investimentos em produtos de pouco risco, bonds e afins...

Por isso, era natural que não chamasse a atenção. A particularidade deste esquema não eram os altos retornos, mas sim o esquema de financiamento em que se baseava.

Isto tudo não tira, contudo, que a SEC devesse ter exercido supervisão. Se o tivesse feito, apenas na medida dos seus deveres - não mais que isso - teria encontrado sérias falcatruas na contabilidade.

Anónimo disse...

Por cá, naturalmente, vai tudo ficar em "águas de bacalhau".

Quando a coisa rebentar, vai ser em grande estilo.

O Soares sabe do que está a falar...

Anónimo disse...

1 - As falhas na América não justificam as falhas no nosso sistema!!!
2 - É tempo de corrigir o sitema e responsabilizar os infractores e supervisores!!!
3 - O Madoff não foi preso pelo que fez, mas para perceberem como se faz. A América precisa que lhes ofereçam dinheiro sem terem de devolver. É a única forma de manterem a sua economia actual a funcionar.


Mercador